Пока уголовное дело рассматривается судом первой инстанции у подсудимого, или его родственников бывают иллюзии, что все происходящее какая-то игра, ошибка. Вот сейчас произойдет чудо, появится волшебник, взмахнет палочкой, и все...
Подсудимому скажут что пошутили, и преподнесут извинительный тортик.
Мне звонят, и рассказывают: мы думали штраф будет, но появился конвой, и человека забрали под стражу в зале суда.
Если вы собираетесь написать апелляционную жалобу по уголовному делу на приговор суда первой инстанции, изучайте УПК РФ в актуальной редакции, хотя опыт участия в судебных разбирательствам вы там не получите и внимательно читайте данную статью.
Это важная статья по подготовке апелляционной жалобы!
Сначала у осужденного и его родственников возникает шок, потом извечный вопрос: что делать?
Ответ прост:
- Родственникам носить передачи осужденному и ездить на свидания.
- Осужденному решать: подавать, или не подавать апелляционную жалобу на приговор суда.
Если собираетесь подавать апелляцию, то примите во внимание следующее.
Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей статьи 389.2. УПК РФ.
То есть, если в ходе судебного заседания суда первой инстанции вами подавались какие-либо ходатайства, которые были отклонены судом, но по вашему мнению, имеют значение для объективного рассмотрения уголовного дела, то отказ в удовлетворении заявленных ходатайств также можно обжаловать.
Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
Апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции по уголовному делу могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, ч.1 ст. 389.4. УПК РФ
Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения, ч.11 ст. 108 УПК РФ....
Вам необходимо определить цель подачи апелляционной жалобы:
- отмена приговора, или иного решения суда по уголовному делу, или
- изменение судебного решения, например снижение наказания.
В зависимости от выбранной цели меняется стратегия подготовки и написания жалобы.
Разберем подготовку апелляционной жалобы направленной на отмену приговора суда по уголовному делу. Разумеется, решать будет Суд, однако осужденному в тексте жалобы необходимо представить доводы, обоснования и доказательства, которые могут быть основаниями для отмены приговора суда.
1. Осужденному или его адвокату необходимо своевременно написать и сдать апелляционную жалобу, заявить в тексте жалобы необходимые ходатайства.
2. Далее будет время спокойно проанализировать все материалы дела, обдумать и подготовить дополнительную апелляционную жалобу.
3. Затем нужно подготовиться к участию в самом судебном заседании.
4. Подготовить осужденного к участию в работе судебного заседания апелляционной инстанции.
5. Отрепетировать работу защиты в судебном заседании. Два, три, десять раз проработать различные варианты развития событий.
Для того, чтобы подготовить обоснованную апелляционную жалобу или дополнительную апелляционную жалобу по уголовному делу нужны:
- Приговор, или иное решение суда которое надо обжаловать.
- Протокол судебного заседания.
- Замечания на протокол судебного заседания, конечно, если подавались.
- Перечень ходатайств, которые сдавались через канцелярию суда, разумеется если таковые были.
Дополнительно потребуются некоторые материалы дела, возможно все материалы уголовного дела. После прочтения и анализа протокола судебного заседания будет понятно.
В процессе обдумывания жалобы нужно найти все версии и доводы защиты, которые отражены в протоколе судебного заседания суда первой инстанции, либо были изложены в тексте ходатайств поданных через канцелярию суда первой инстанции. Далее нужно определить: Суд исследовал каждый довод защиты? Суд может не принять во внимание или оценить критично довод защиты, однако исследовать каждый заявленный защитой довод и обосновать его не принятие или принятие должен.
Полагаю, что не исследование Судом первой инстанции всех доводов защиты является нарушением права на защиту, влекущей отмену приговора суда, если в дальнейшем происходит обжалование по этим основаниям.
Например было заявлено 20 ходатайств, а рассмотрено только 10, то полагаю, это также безусловное нарушение права на защиту. Суд может не удовлетворить ходатайство, может отклонить заявленное ходатайство, это безусловное право Суда. Но если заявлялось 20, то и рассмотрено должно быть 20 ходатайств.
Обязанность доказать, что подсудимый заявлял именно 20 ходатайств лежит на стороне защиты.
Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке изложены в статье 389.15 УПК РФ.
В статье 389.16 УПК РФ указано Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Позицию осужденного, и все изложенное в апелляционной жалобе или в дополнительной апелляционной жалобе нужно обосновывать и доказывать.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания (часть 4 статьи 389.8. УПК РФ).
Это означает возможность подачи дополнительной апелляционной жалобы, с условием того, что поступить жалоба в суд апелляционной инстанции должна не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Далее, несколько выводов следующих из текстов соответствующих статей УПК РФ. Для обоснования выводов я цитирую некоторые статьи УПК РФ - Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации.
Часть 1.1. статьи 389.6. УПК РФ. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
Полагаю, что ч. 1.1 ст. 389.6 УПК РФ означает допустимость изложения в тексте апелляционной жалобы соответствующих ходатайств о:
- об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции и
- вызове в суд свидетелей, экспертов и других лиц, например специалистов, с целью исследования доказательств.
Разумеется ходатайство должно быть обоснованным, как впрочем и все остальные ходатайства. Возможно, излагать новую точку зрения на имеющееся доказательство, либо доказывать иной вывод, чем был сделан ранее.
Во всяком случае, если вы подадите соответствующее ходатайство, то самое плохое вам откажут в его удовлетворении, что в свою очередь можно обжаловать в следующую инстанцию суда. Если не подадите ходатайство, то весь срок наказания отбываемый в местах лишения свободы, возможно будете жалеть о том, что не подали.
Часть 6.1 статьи 389.13 УПК РФ. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Часть 3 статья 389.6. УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Часть 5 статьи 389.12 УПК РФ. Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.
Часть 4 статьи 389.13 УПК РФ. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.
Соответственно, можно в суд апелляционной инстанции подать ходатайство о вызове свидетелей для допроса в судебном заседании. Необходимо обосновать это ходатайство, как впрочем и все остальные ходатайства.
Часть 6 статьи 389.13 УПК РФ. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 УПК РФ. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
Часть 6.1 статьи 389.13 УПК РФ. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Часть 7 статьи 389.13 УПК РФ. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Соответственно вам нужно предварительно определиться: вы согласны, или не согласны, не проверять в суде апелляционной инстанции доказательства, которые были исследованы судом первой инстанции.
Если есть обоснованные доводы по проверке доказательств, то вероятно имеет смысл подать предварительно ходатайство об исследовании в суде апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Часть 9 статьи 389.13 УПК РФ. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.
Если у вас есть обоснованные ходатайства направленные на отмену приговора — заявите их в судебном заседаний!
Часть 1 статьи 389.19 УПК РФ При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Соответственно, можно подать ходатайство о проверке уголовного дела в полном объеме, если удовлетворение ходатайства будет на пользу осужденному.
Осужденному, прежде чем решить подавать или не подавать апелляционную жалобу нужно подумать:
- Подача апелляционной жалобы осужденным может привести к ответной подаче апелляционного представления прокурором, рассматривая которое суд апелляционной инстанции может ухудшить положение осужденного.
- Не подача своевременно апелляционной жалобы, не гарантирует не подачу апелляционного представление прокурором или жалобы потерпевшим, частным обвинителем, но может привести к пропуску срока подачи апелляции осужденным — 10 суток.
Разумеется, я желаю, что у вас все было хорошо.
Переход на главную страницу сайта